新加坡师生来港交流。别人领着看华厦、访公司，我说就带着参观香港的公屋吧。 你们新加坡，80%以上的家庭住在政府组屋，150平方米，安居乐业。咱这个岛上，50%的家庭住在公屋和居屋。先就去看了何文田的爱民村，1975年，这个村刚建好，英国女王就来参观，远东蛮夷小岛的子民有瓦遮头，Her Majesty 看得心花怒放。前几年，习主席访港，从红勘海逸酒店出来，车一拐，就进了我们家的屋村，访贫问苦；再往前，也去了爱民村。真是爱民如子。
这爱民村里，周边低地是团状双塔楼，中间是商场、巴士站，长条板式住宅，规划得合理，亭子里，老人家在下棋，公共空间里，老人孩子在玩耍，一片祥和。 我对新加坡同学说，你们看，这里每个窗，就是一个单位，小的大概10几，20几平方米，最大的45平方米。新加坡同学老师感到诧异，这么小的房子如何住人？为什么政府把标准订得这么低？
我说，这是个社会公义问题。你看，周边的私人住宅，也都是4-500，6-800尺，过了千尺，就称为‘千尺豪宅’。人家要供10年20年。现在这些住私人楼的纳税者出钱，造公屋，是救助性质。你再要大、再要好，纳税人不同意的。你看，这些公屋单位虽小，但交通购物方便、公共空间绿化宽敞，这已经是很decent life了。星洲同学默默点头。
‘纳税人不同意的’这句话，是刚刚从某同学李君口中听来。李君在政府任职十几年，是最后一批领取长俸的公务员。他最近的一项任务，是建造女子监狱。他对我说，看了真是难过，人生不能犯错。其中一个难过，是监狱里不能装空调，夏天难熬。我说就装个空调好了，也花不了多少钱。他说，住板间屋膛房，都没有空调，监狱装空调，‘纳税人不同意的’。
神州大地，城市居民原来都住在单位的房子里。后来，搞起商品化，公家救助就没有了。这几年搞什么安全保障房。老同学小汤告我，上海的安保房，6000元一平方米，50平米，要30万。有人抽中了，名单公布了，却付不起2成首期，只好放弃。6000一平米，退到2002年，就是市区豪宅价格。
20世纪的欧洲左派知识分子和工党政客，满脑子的乌托邦理想，在二次大战重建后，欧洲城市到处可见大片公共房屋，我在荷兰、英国和以前东德城市参观，印象很深的。 但社会主义住屋理想，真正成功的，还是在新加坡和香港。
为什么教授觉得“真正成功的，还是在新加坡和香港“呢？我觉得英国那些住在四、五个Bedroom大宅里的拿着政府救济的真是很幸福呢！有多少打工族奋斗一辈子也未必能奋斗的到。更何况这些不劳而获的呢？
英国的council house, 标准过高，可能耗费太多纳税人的钱，我在英国也看过，觉得有点本末倒置。工党要拉选票，就拿纳税人的钱慷慨。谢谢凤舞姑娘。
最近ＷＰ的更新提示都是空白，都看不到大伙的更新。
所以香港和新加坡的公屋所有权还是归政府所有，这好比大陆当年的单位分房有居住权没有所有权，比来如今所谓的“商品化”对社会反而是退步了，钱财更集中到少数人手上了。
新加坡的大部分公共组屋，香港的一部分‘居屋’，是个人所有的。对新加坡人民，是很大的一部分财物。
我到上海10天，根本上不到wp, 资讯的重要，和阳光空气一般。
教授这周没有更新啊。大学现在应该放假了吧？
祝圣诞快乐！2012看到更多好文。：）
感谢凤舞姑娘，希望大家身心健康，2012年期望更多有趣的经历和文章。