1980年代看外国电影, 雨果的《悲惨世界》，法国大革命洪流滚滚，街头抗争，群情激奋，军警镇压，有人逃入僻静小巷。主人公让.阿让 （不知法文名如何写）背着个受伤的年轻人，从巴黎的（著名）下水道循逃，背回家中疗伤。洪流过后，巴黎的公园里，游客煦攘，像是啥也没发生过一样。那位小哥，伤也好了，坐在公园的长凳上，东张西望。手套破了，衣服也旧，但自有一番气质。他的眼睛勾上了一位富家小姐，那小姐戴圆帽，束腰蓬裙，扛着小伞，腮红齿白。两人四目相望，有了后面的故事… … 这个公园叫卢森堡公园。在恩格斯的著作、巴黎公社的记述和中国近现代文人墨客的笔下，经常会提起这个公园，春花秋叶，应该是个孕育思想和文学的地方。
若干年前, 我带一队学生去欧洲study tour. 某日上午在巴黎的集体活动临时取消，我们住在巴士底狱附近的旅店，我看地图，发现卢森堡公园不远，坐地铁可达。于是独自出发去寻访。出得地铁站，那一带的街区，十分安静，一个个带院子的4-5层住宅，墙上爬着绿藤。走了约10分钟，问道于一位中国留学生，他手一指，‘那儿进，就是’。
步入公园，眼前是一片儿童游乐场，一群孩童在嬉戏。绿地之外，是砂石，欧洲所有的公园，硬地不铺地砖，只有砂石。200年的公园，本该是古木参天，但园子里只有些拳头般粗的小树中树。园子大概长宽百余米，有一个艺术展览，是个简陋而臃肿的房子，像是临时的。我竭力想找寻文人哲人笔下描写过的痕迹，比方说那条如织游人边的长凳，或是大树下厚厚的积叶，却是一丁点也没有。公园边上有个墓园，碑上刻名，我完全不识。再看看公园里的游客，和香港假日里天桥上、公园里、檐棚下的围坐菲佣差不多。
一个万里外慕名来寻访的游客，一无所获，出园寻找归路。赫见邓先生开的‘上海滩’时装店，周围是车行疾速的21世纪。我想，现今许多历史遗迹之处，只是空余名字，至于内容，时过境迁，都早已消散。寻古觅旧的念头, 本身就是愚蠢可笑的。
Prof這次來Jardin du Lexumburg，如果有閒心，我帶你去看Marius遇見Cosette的長凳，就在中間水池不遠的地方。
這個花園據說十七世紀才建成，除了其間一處噴泉歷史比較悠久，其他沒有什麼了不起的遺跡。不曉得prof想尋找什麼。巴黎左岸地區綠地奇缺，這個公園位於巴黎市中心，好比一個綠肺，來的人多半是健身或散步的。Prof下次可以帶著墨鏡和小說，圍桌中間水池看看周邊美女，會比較不那麼失望。
全靠7小弟指路, 你熟读法文。巴黎左岸，在许多人的游记和随笔中，都是书香四溢，累累历史。
卢森堡花园里不是美迪契喷泉最有名吗？
阿希同志，归国一圈，又回来啦。
抱着满怀的希望去，什么也没看到，其实，感受那个孕育思想的地方的气场，这就是收获。
想象，常常要比现实好。谢谢飞扬。
我还真不知道这个公园，或许在书中读过，也未曾留下什么印象。我对雨果的书不是特别感冒，年轻的时候只喜欢大仲马。不过赞同教授的那句：想象要比现实好。我当年去巴黎的时候就是这种感觉，而同一次去的德累斯顿，没有期望，反倒成了意外的惊喜。
凤姑娘到处旅行，走遍欧洲。德累斯顿到是不错。不过欧洲传统城市，都是差不多味，它们和英国城镇都大同小异。
其实很多欧洲地方我都没去过啊，意大利、葡萄牙、西班牙、希腊等等。现在越来越没时间静下心来看博物馆、看历史文化古迹。一到休假就往有太阳的地方窜！
我觉得这种落差可能也在于文字的渲染。从前读书时看名作家写的护肤品推荐，暗暗想着等经济允许一定一一买来，结果买回来发现并没有丝毫惊艳的效果，极为鸡肋，立即闲置一旁。倒愿意相信那位作家未必是为品牌推广当时使用是必定也是喜爱的，只是经过优美文字传达出来比任何平面广告有效。后来就再也不看作家推荐产品了。。