暴乱香港 Hong Kong in riot

春节本是和气祝福的祥和日子。然而,这个春节的香港,却被一股暴孽气氛笼罩。老同事见面,大家都对最近香港的事件忧心和痛心。我们是1989年广场走出来的人,过去20年维园烛光晚会的常客,真心希望香港成为一块民主与法制的净土。然而,“民主” 程序被议会内外滥用,成为阻扰生产力发展的障碍;“法制”则不断地成为地痞无赖、犯罪分子的保护伞。

试问,在旺角街头挖地砖、扔石头、纵火的人,哪里和“民主”、“民生”扯的上半点关系?他们是民主的敌人、香港的败类、本土的烂渣。“本土派”的目的只有一个,就是搞垮本土,民不聊生,让香港成为伊拉克或叙利亚。一小撮政客居心叵测、扇风点火,通过挑拨港人之间、港人和内地人民之间的关系,制造种族仇恨来 “凝聚“ 他的力量,以达到抽水捞票和占领地盘的目的。

令人失望的是,一些专栏作家、大律师、意见领袖、权威人士、社会名流或在前朝当朝、中国内地的既得利益者、有头有面者,在这些大是大非面前,竟然默不出声或依旧风花雪夜。对暴力的容忍,就是对良民的残暴!

谨向坚守岗位的新闻记者致敬,向保卫和平的警察大人致敬,你们辛苦啦! 请香港的法院以法律为准绳,依法办事,决不姑息养奸。

Admiralty, Hong Kong, Oct 2014.

Admiralty, Hong Kong, Oct 2014.

Advertisements
Posted in 新闻与政治 | 3 Comments

海岸寻宝 Tracing the lighthouse along Hong Kong’s coastline

我的朋友景教授热衷于文物保育,最近一直在探寻香港和台湾海岸线上的古灯塔。我们的学术小分队随景教授踏勘了鹤嘴和青洲两处灯塔,我们用简易的方法作了建筑测绘,既积累了些基础资料,也开了眼界。灯塔的资料已经被很多人整理过了,但说不定还能引出些更有趣的工作。

一个航海的民族,千里万里追寻陆地和资源,在苍苍暗夜和茫茫海域载浮载沉,突然瞥见前方有灯光闪亮,航海者心里会涌起何等的兴奋和亲切。1843年,英国测量师歌连臣(Thomas Bernard Collinson, 1821-1902) 开始测量香港岛,1845年,这张地图完成,此图不仅准确地描绘了香港的地理尺寸,还标出了山体的等高线、维港及周边海床的深浅,该地图现存苏格兰国家图书馆,将此图重叠于谷歌地图,竟然没有什么出入,尤其是在港岛南部未填海的地区。而同一时期,清政府的广州和上海县志图,还处于风水说帖的 “前科学” 水平。

1875年,港英政府在鹤嘴 (Cape D’Aguilar) 建设了香港的第一座灯塔,之后又在坚尼地城外的青洲建灯塔,这样,出入维港东西两端就有了灯塔导航。灯塔所在的山岗,离开海平面约50-60米高,并非是在山之颠峰,却足以让方圆几十里的海面看见。灯塔所在处,至今陆路交通依然不便,鹤嘴一角突兀于广阔南中国海,风高浪急,附近也没有码头。却在140年前,已经有人建设并常年驻守。

从鹤嘴巴士站到灯塔迄今并无公共交通,村民捐出土地,造了一条3-4米阔的山路连接,步行约走1 小时,近灯塔处,在20世纪初建起无线电站,山顶建发射站,维持海上的航行通讯。跨太平洋的电缆和光纤铺设海底,从这一点接入香港。因此这里是个工程重地。港大1980 年代在此设海洋研究所,实验室近海滩,宿舍造在山上灯塔边。那些类似豪宅的宿舍楼,阳台出挑,享尽海景,大模大样站在古迹旁,肆无忌惮,大煞风景。伸入海中的半岛,怪石嶙峋,红树林成片自然生长,浪花终年汹涌扑岸,咬出大小的山洞,山下有小路通向一个“潮音洞”,当有大浪涌入时,犹如千军万马,发出骇人啸叫。鹤嘴的海景粗旷自然,站在悬崖边下视,白浪喷吐,风声猎猎,令人震动惊愕。和维港的人工和柔媚,恰成对照。

主事者希望能在灯塔附近整理景观,但这一海岸保护带不适宜再建房子,纯粹景观规划,和我们的设计教学要求,稍有出入。我们最后就选定了半山坡上的鹤嘴村作为设计课的基地。 鹤嘴村距离灯塔约半小时的步行路程。19世纪上半叶,有人家从九龙迁入。此村的居民以养猪和种菜为生,歌连臣山有部队,前有灯塔和无线电站,这些猪和菜都有销路。这个村落的大小约为100-200米 x 500米,如果把山上的树林算上,则约有 500 x 500米的范围。村内高峰期间有百多户人家,现在粗看,大约尚有几十户,很多房子都已荒废残破。村口有厂房,一间是拆车厂,另一间做木材加工,看来是村内的主要生计。村内有学校校舍一间,但已关门。村内不见有孩子和年轻住户,却是恶狗处处,我们想到某个房子,常常被狂吠的大狗吓回来。

村的中间,有一座碉楼,现已被列为二级历史文物,政府欲收购,但村民不允。 比起开平的碉楼,这座碉楼十分简陋。内有两层,层高3.6 到4米,有些地方做了夹层。碉楼的墙体结构是夯土和石块,外面再贴一层石头,估计建于19世纪末、20世纪初。村民有些口头相传,但都并不可靠。碉楼主要用于防御海盗,1870年后,港府治理,这一带已经太平。碉楼内有钢板托着楼板,这是19世纪末才有的材料。登碉楼顶,可以望见海,但看不见灯塔。所以村庄和灯塔之间,很难建立起实质上的联系。 鹤嘴村距海平面约60多米高,采水则要再攀登往上100多米的高程。 水源来自山中雨水,汇集在大石挡起的小潭,大榕树的根须紧紧箍着石头,探到潮湿的土壤里取水。以前每天早上,家中的妇女,都要上山担水,后来村民在山上不同高程做了“中转站”,用竹片和胶管把水引到村里。这样绵延了100多年,一直到2012年,政府才向该村供水。就在香港成为亚洲四小龙“国际都市”的年代,港岛竟还有山上取水这样的生活方式,而在这个半岛的另一悬崖上,耸立着汇丰大班和小小超的豪宅,对比实在令人惊讶。水源处没有路,我们在荆棘和树枝中攀援而上,体会山林生活的不易。

学期刚刚开始,要让40几个学生都参与到基地调查,人人有事做,殊不简单。我们在班里分了4个任务小组:摄影(航拍)组,历史和访谈组,测绘组和灯塔组。在现场的这一天里,两架小蜜蜂机在上面嗡嗡地飞,有的学生在测量,有的在访谈,有的在躲狗 … 一派火热场面。我在村里找洗手处,差点给恶狗咬到,幸得几位男同学救助。艰难爬山找水源,猛一抓,却抓到颗断下的小树… 野外要有强健的体力。下一步的设计,是每个同学自己的事了,希望出现有趣的想法。特别感谢景教授的牵线搭桥和香港海事专家戴维思 (Dr. Stephen Davis) 博士的热情指导。戴博士的渊博知识让我们在许多现象中找到关系和锚固点。

001 collinson map of Hok Tsui 01 IMG_5807

Drawing of 1873, stamp reads 'Board of Trade, Harbour Department'.

Drawing of 1873, stamp reads ‘Board of Trade, Harbour Department’.

02 IMG_5757 03 hok tsui village 03-1 水源IMG_3088

Watch tower.

Watch tower.

05 measure 06 cape2-s 06 IMG_5818 07 hezui2 08 hezui01 08 hezui5

Dr. Stephen Davis, expert of maritime in Hong Kong.

Dr. Stephen Davis, expert of maritime in Hong Kong.

10 hok tsui2-s

Posted in Academy, Life experiences | Leave a comment

申请者读 Applicants please read

Facing the inquiries about my study, I list my main publications in three categories: architecture of the Greater China; cross-border practice and cultural transfer; and design strategies of high-density environment. Applicants of Ph.D. student and research assistant (RA) please read carefully and cite properly. If your research interests are too far from mine, I am unable to supervise you. Books can be found from amazon.com and publishers’ websites. Papers can be downloaded in universities’ E-journal system, ResearchGate, Google scholar etc.

博士生和RA 申请者,请读本人拙著,大致可以分为三个方向:大中华建筑、 跨地域设计实践和文化转移、高密度环境设计策略。1980, 1990年代的文章,多数未录,写过的外国建筑见闻、人物纪念,纯属散文,未在此地录入。书籍可从亚马逊、淘宝、当当等网站获得,大学图书馆电子杂志、中国期刊网、ResearchGate, Google scholar 等可找到文章全文档案。感谢朋友们引用,请按照各期刊格式引用,欢迎交流。

I. Architecture of the Greater China – trends and mechanism 大中华建筑

Xue, Charlie Q. L., Building a Revolution: Chinese Architecture since 1980, Hong Kong University Press, 2006, ISBN 962-209-7448, 232 pages    

薛求理著,水润宇、喻蓉霞译,《建造革命- 1980年来的中国建筑》清华大学出版社,2009,ISBN 978-7-302-18997-8

薛求理著,《城境 – 香港建筑1946-2011》, 香港 商务印书馆,2014, ISBN 978 962 075631 3

薛求理著,《营山造海 – 香港建筑1945-2015》, 上海 同济大学出版社,2015, ISBN 978-7-5608-5897-5

Xue, Charlie Q. L., Building Practice in China, (bilingual, 2nd Edition), China Architecture & Building Press, Beijing, 2009, 薛求理,《中国建筑实践》(中英文双语), 中国建筑工业出版社,北京,2009,ISBN 978-7-112-10431-4

Xue, Charlie Q. L. and Guanghui Ding, From Mao to Market: evolution of state-owned design institutes in China, in Jianfei Zhu, Chen Wei and Li Hua (ed.), Routledge Handbook of Chinese Architecture, London and New York: Routledge, 2016, forthcoming.

Xue, Charlie Q L and Kevin K K Manuel, Chapter 8: The quest for better public space: a critical review of urban Hong Kong, Pu Miao (ed) Public places of Asia Pacific countries: current issues and strategies, Kluwer Academic Publishers, The Netherlands, 2001, pp171-190

Xiao, Jing and Charlie Q. L. Xue, Architecture in Ji Cheng’s The Craft of Gardens: a visual study of the role of representation in counteracting the influence of the pictorial idea in Chinese scholar gardens in Ming Period, Studies in the History of Gardens & Designed Landscapes: An International Quarterly, Routledge, 2014. http://www.tandfonline.com/loi/tgah20

Xue, Charlie Q. L., Ka Chuen Hui and Peng Zang, Public Buildings in Hong Kong: – A short account of evolution since the 1960s, Habitat International, Elsevier, Vol.38, No.1, 2013. pp.57-69. http://dx.doi.org/10.1016/j.habitatint.2012.09.005

Xue, Charlie Q. L. and Chen Xiaoyang, Chinese architects and their practice, Journal of Architectural and Planning Research, Locke Science Publishing Company, Inc., USA, Vol.20, No.4, 2003, pp291-306

薛求理 , 《现代主义到香港 —记四位建筑师》,《建筑师》丛刊,No.156, 2012年4月,pp69-75.

谭峥、薛求理《专业杂志与城市自觉-创建当代香港都市主义 (1965-1984)》,《建筑学报》,2013年11期,pp.14-19.

薛求理  王颖: 《作为多方博弈过程的决策和实施 —黑川纪章的“郑东新区”规划再思考》,《建筑师》丛刊,No.146, 2010年8月, pp14-20.

杨珂、薛求理、臧鹏、谭峥,《校园建筑的品牌意义——对香港两座教学建筑的解读与调研》,《新建筑》杂志,2015年第 3期,pp.85-89.

薛求理,贾巍,《北京国家体育场运行观察与分析》,《建筑学报》, 北京,No.9, 2009,pp.80-83

薛求理,贾巍,《北京奥运建筑- “鸟巢”的城市影响及社会效应》,《建筑师》, 北京,No.140, Aug 2009. pp.96-102

薛求理,《评说邢同和》,《邢同和 – 中国著名建筑师》,中国建筑工业出版社,2000

薛求理:《立足江南,怀抱世界 –再读程泰宁》, 《城市.环境.设计》, 辽宁科学技术出版社,2011年第4期, pp.46-51.

 薛求理, 《建筑革命中的新生代》,《建筑师》, 台北,No. 420, 12/2009,pp115-119

Xue, Charlie Q. L., Artistic Reflection in Contemporary Chinese Architecture, TAASA Review, The Asian Arts Society of Australia, Volume 13, No.4, December 2004

Xue, Charlie Q. L., Chronicle of Chinese architecture: 1980-2003, Architecture and Urbanism, Tokyo, No.399, December, 2003, pp152-155  

薛求理、陈晓阳,《中国建筑师及其设计实践》,《建筑师》,总101期,2003, pp.33-39

薛求理:《隔海望台湾》, 台湾《建筑师》,2013年第2期. pp.91-93.

梅青、薛求理、贾巍:《纯净的完型-苏州博物馆新馆解读》, 武汉《新建筑》2010年第5期. pp.106-111.

薛求理:《世界博览在上海》, 台湾《建筑师》2010年第8期,pp.118-121.

薛求理:《廊桥院室 – 香港岭南大学社区学院建筑》,《世界建筑》2009年第7期,pp.112-117. 

薛求理:《中国特色的建筑设计院》,《时代建筑》,No.1, 2004, pp27-31

II. Design practice of cross-border and cultural transfer 跨地域设计实践和文化转移

Xue, Charlie Q. L., World Architecture in China. Joint Publishing Ltd., Hong Kong, 2010. ISBN 978-962-042890-6; Long River Press, San Francisco, 2013. ISBN: 9781592650835, ISBN-10: 159265083X

薛求理著,古丽依特译,《世界建筑在中国》,香港三联书店(繁体字版)ISBN 978-962-042889-0; 上海东方出版中心(简体字版),ISBN 978-7-5473-0183-8, 2010, 262pages.

薛求理,《全球化冲击 – 海外建筑设计在中国》,同济大学出版社,2006.  ISBN 7-5608-3136-2

Xue, Charlie Q. L. and Xiao, Jing, Japanese Modernity Deviated: Its Importation and Legacy in the Southeast Asian Architecture since the 1970s, Habitat International, Elsevier, Vol. 44, 2014, pp.227-236, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0197397514000873

Ding, Guanghui and Xue, Charlie Q. L., China’s Architectural Aid: Exporting a transformational modernism, Habitat International, Elsevier, 47:1, 2015, pp.136-147.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S019739751500020X

 Xue, Charlie Q. L., Jing, Hong and Hui, Ka Chuen, Technology over Public Space: Study of Roofed Space in Osaka, Hanover, and Shanghai Expo, Journal of Architectural and Planning Research (Locke Science Publishing Company, Inc. Chicago), 30:2, Summer 2013, pp.108-126.

Xue, Charlie Q. L., Ying Wang and Luther Tsai, Building New Towns in China – A case study of Zhengdong New District, Cities, Elsevier, Vol. 30, Feb 2013, pp.223-232, http://dx.doi.org/10.1016/j.cities.2012.02.003

Xue, Charlie Q.L., Han Zou, Baihao Li and Ka Chuen Hui, The Shaping of Early Hong Kong: Transplantation and adaptation by the British professions, 1841-1941. Planning Perspective, Routledge (Taylor & Francis Group, UK), Vol.27, No.4, 2012, pp.549-568. http://dx.doi.org/10.1080/02665433.2012.705124

Xue, Charlie Q. L., Lesley L. Sun and Luther Tsai, The Architectural Legacies of Kisho Kurokawa in China, The Journal of Architecture, Routledge (Taylor & Francis Group, UK), Vol.16, No.3, 2011, pp453-480   http://dx.doi.org/10.1080/13602365.2011.591605

Xue, Charlie Q. L., Hailin Zhai and Brian Mitchenere, Shaping Lujiazui: the Formation and Building of the CBD in Pudong, Shanghai, Journal of Urban Design, Routledge (Taylor & Francis Group, UK), May 2011, Vol.16, No.2, pp.209-232. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13574809.2011.552705

 Xue, Charlie Q. L., Wang Zhigang and Brian Mitchenere, In search of identity: the development process of the national grand theater in Beijing, China, The Journal of Architecture, Routledge (Taylor & Francis Group, UK), Vol.15, No.4, 2010. pp517-535.   http://dx.doi.org/10.1080/13602365.2010.507532  

Xue, Charlie Q. L., Nu Peng and Brian Mitchenere, Japanese Architectural Design in Shanghai: A Brief Review of the Past 30 Years, The Journal of Architecture, Routledge (Taylor & Francis Group, UK), Vol.14, No.5, 2009, pp.615-634. http://dx.doi.org/10.1080/13602360903119629

Xue, Charlie Q. L. and Li Yingchun,Importing American Architecture In China – a case study of John Portman & Associates’ practice in Shanghai, The Journal of Architecture, Routledge (Taylor & Francis Group, UK), Vol.13, No.3, 2008, pp.317-333. DOI: 10.1080/13602360802214786

Xue, Charlie Q. L. and Zhou Minghao, Importation and Adaptation: Building “One City and Nine Towns” in Shanghai, a case study of Vittorio Gregotti’s plan of Pujiang Town, Urban Design International, (Palgrave-MacMillan, UK), Vol.12, 2007, pp.21-40. doi:10.1057/palgrave.udi.9000180

薛求理,《外国建筑设计在中国:历史简述(1978-2008)》,朱剑飞主编:《中国建筑60年:历史理论研究》,中国建筑工业出版社,2009. pp.316-327.

薛求理, 《输入海外建筑30年》,《建筑学报》, 北京,No.5, 2009. pp.69-72

薛求理、李颖春,《“全球-地方”语境下的美国建筑输入—以波特曼建筑设计事务所在上海的实践为例》,《建筑师》, 第128期,8/2007, pp.24-32

薛求理 、周鸣浩, 《海外建筑师在上海“一城九镇”的实践 – 以浦江镇为例》,《建筑学报》2007年第3 期,pp.24-29. 

薛求理:《德国种子,中国开花 – gmp 合伙人访谈》,《城市.环境.设计》,2013年第7期. pp.56-63.

薛求理:《海外设计在中国(1978-2010)》, 《新建筑》,2012年第3期, pp18-25

薛求理、孙乐:《黑川纪章在中国》, 《新建筑》,2012年第3期, pp89-95

薛求理 、彭怒, 《“现代性”和都市幻像 – 日本建筑师1980年以来在 上海建筑设计的空间分析》,《时代建筑》2006年第6 期,pp124-129

III. Design strategies of high-density environment 高密度环境设计策略

Tan, Zheng and Xue, Charlie Q. L., The Evolution of an Urban Vision – Multilevel Pedestrian Networks in Hong Kong, 1965-1997, Journal of Urban History, Sage, 2015. pp1-21. http://juh.sagepub.com/content/early/2015/02/02/0096144214566962.abstract?rss=1

Tan, Zheng and Xue, Charlie Q. L., Walking as a Planned Activity – Elevated Pedestrian Network and Urban Design Regulation in Hong Kong, Journal of Urban Design, Routledge, Vol.19, No.5, 2014, pp.722-744. http://www.tandfonline.com/loi/cjud20

Xue, Charlie Q. L., Hailin Zhai and Joshua Roberts, An urban island floating on the MTR station: a case study of the West Kowloon development in Hong Kong, Urban Design International, (Palgrave-MacMillan, UK), Vol.15, No.4, 2010, pp.191-207.  http://www.palgrave-journals.com/udi/journal/v15/n4/full/udi201021a.html

Xue, Charlie Q. L., Luming Ma and Ka Chuen Hui, Indoor ‘Public’ Space – a study of atrium in MTR complexes of Hong Kong, Urban Design International, (Palgrave-MacMillan, UK), Vol.17, No.2, 2012, pp 87-105. http://www.palgrave-journals.com/udi/journal/v17/n2/abs/udi20126a.html

 Xue, Charlie Q. L., Organic Renewal of Housing in Old City Area: A Case Study of Hong Kong, International Journal of Housing Science and Its Application, Miami, USA, Vol. 26, No. 1, 2002, pp 27-38. 

薛求理,翟海林,陈贝盈,《地铁站上的漂浮城岛》,《建筑学报》, 北京,No.7, 2010,pp.82-86 

薛求理:《台儿庄大战纪念馆 设计体会》,《建筑学报》,No.5, 1997  

my book

Posted in Academy, Books | Leave a comment

《营山造海 – 香港建筑1945-2015》Transforming the sea and mountain – Hong Kong architecture 1945-2015

01 cover1980年代,我国改革开放的初期,先进的西方远在天边,香港是就近学习的模式,管理经验、建筑环境和学校教育,都传授到内地。那个时期,无论是香港的经济和建设,都达到了高峰。1990到1993年出版的几本中英文书籍,记录了香港直到1990年的建筑和发展。之后,我国内地的建设逐浪热潮。从21世纪初开始,关于中国城市建筑的中英文书籍大量涌现,“中国建筑”成了学术热点和显学。在中国建设的大潮中,香港及其建筑自然退到边缘。2006年起,香港本地出了些建筑书籍,但都不足于全面反映此地的建筑状况。

香港战前100年的建筑,留存不多,质量普遍不如上海。香港的真正发展,起始于1950年代,1970年起,进入飞速上升轨道。对1970年以后建筑的记录,目前的书籍杂志,都仅在实例介绍。有鉴于此,我想把第二次世界大战结束以来的香港建筑梳理一下,我的视角是从大中华和世界看香港,哪些有价值,哪些可以略过。香港的限制境遇和设计策略,可以贡献于世界。在规划和城市研究的国际期刊上,香港理论和案例出现的频率是相当高的。人在香港,有的东西,想起来就去现场看或拜访人,比较方便。 经过断断续续的 4年时间,写成初稿《城境 – 香港建筑1946-2011》,此书2014年7月由商务印书馆出版,在香港和台湾,颇受欢迎。目前第三次印刷版已经面世。

学生、朋友和前辈看了此书,有的提出宝贵意见,有的提供新的线索,因此又积累了不少资料和心得。《营山造海 – 香港建筑1945-2015》 就是在这样的基础上,经过一年时间发展起来。 有人说,这是“加强版”,英文就是 consolidated edition. 这一版增加了一章,将11章分为三个部分,置入战后到1971, 1972-1997及 1997年以来的三个部分,每个部分有自己的重点,各章以建筑类型为主,所有的类型都一直讲到最近,使得材料比较综合丰富。书末的大事记,记录了建设过程的每年事项,使得各章节不必面面俱到。

这本书谈不上学术,如果要“学术”的话,每章都是一个博士论题,还需要几个人、几年的时间来研究。我只是把所知道的事情梳理成一个大纲。 写这段时间历史,首先要把事实搞清楚,把何时何地发生过什么、牵涉到谁、如何发展等等搞清楚,条理地写下来,对学术就是种补白的贡献。香港建筑,其实从来不受什么理论的摆布,有的建筑,会有这样那样的倾向。实用主义,也是“主义”之一。你到旺角铜锣湾上环大角咀走一走,就知道寸土寸金的意义、高密度和建筑规管在香港的迫切。 再宏观些, Ackbar Abass 等对香港资本主义的批判、Manual Castell 等对公屋和公共消费的评论、David Fauer 等对殖民地和去殖民化的研究、 TOD、关于空间消费和生产、公共空间公众利益等的研究,对香港建筑的思考,都有帮助。我们的研究小组,在这些方面,已写了些文章,部分已经在海外和内地期刊发表。这也反映在本书的写法、说法和实例取舍上。另外,建筑书总是要写到建筑实例和设计手法,这些实例,有数据、描写和图照,因此就总是形而下的产物。

简体版书得到支社长的大力支持,稿子于2015年4月下旬交到出版社,开始排版,照规矩不能再改了,但我脑子里时时会泛起些新的想法,所以就这里加那里改的,同济出版社北京分社的秦蕾、杨碧琼两位编辑,一次次容忍我的修改,她们和我一样,都期盼完善和精品,感谢两位美丽姑娘的耐心细致、精益求精和无限创意,仅封面设计就搞了好几轮出了20来个 方案。版面上的文字或纠错,则从5月份一直改到上印刷机前的11月份。封面上的四个字是我九三老爸写的,网上200多位朋友就封面设计提出宝贵意见,所以这个封面也是民意的结果,谢谢大家。

《营山造海》交稿,英文版开始投石问路,过去七八个月,收到一些海外匿名评审者的意见(评审者多是学者,对香港好像都比较熟悉),有的严厉如疾风暴雨,海外学界对香港建筑题材的看法和期待,和中国读者不同, 也促使我重新整理和思考。在繁体和简体版中,都没有全面描述私人发展住宅,当时觉得没有地方挂放。英文稿去掉了中文稿的两个章节,增加了私人发展住宅及发展商的章节。 有些图和统计计算,需要更新。 英文版除了和外国的理论挂钩外,也增加了较多的个人(flâneur) 式的观感,这种东西,中国人看起来,毫无价值。但英文学术书上有先例,读来生动,我也学了下。反正中文稿没改到、最近新想到的,全部进了英文稿。感谢国际学者们的评审意见,A contract was signed with Springer. Manuscript will be submitted in Feb 2016. “Hong Kong Architecture 1945-2015 – from colonial to global” is planned to be released in the autumn of 2016. 据编辑说,英文书的定价近100欧元。

《营山造海 – 香港建筑1945-2015》已登陆各地书店门店,当当、淘宝、京东网,不需百元人民币,网上更有折扣。渴望听到朋友们的批评指正。初步定于12月26日星期六下午,在上海徐家汇《书城》 编辑部新华知本读书会上分享 (member only),另外可能在同济建筑学院做小型分享汇报,听听朋友同事老同学们对高密度建筑设计、沪港双城和建筑写作的见解,时间地点尚未落实,具体要由同济建筑系的朋友们决定。感谢朋友们传播此信息,让需要的朋友们可以早点买到书,谢谢大家。

02 editing-s 03 04 05 06 07 08

Posted in Academy, Books | 2 Comments

北京深秋 Can design change the society?

北京的德国文化中心 (Gothe Institute) 从海淀迁往798工厂的创意园区,举行开张活动,活动之一是论坛“设计能否改变社会?”这一活动由德国文化中心和柏林的Projekt Bauhaus 联合筹办,主办方邀我参加。歌德学院几十年来在我国推广德文和文化交流,我们都沐其雨露,我在柏林参观过包豪斯的档案馆,去过德绍朝圣包豪斯校舍、教师宿舍和工人新村,包豪斯早已进入我们的house, 有机会和德国学者交流,我欣然前往。

香港还是25度,半夜到北京,只有3度。第二天起来,北京天色湛蓝,干爽清冷,走到798工厂。德国文化中心所在的锯齿形天窗厂房,原型是格罗比乌斯所做,1957年,由德绍的工程师设计带到中国,这组建筑是798工厂最有代表性的厂房。十几年前,刚开始改建时,这里是展览馆,也是所有798介绍中,必备的一章。德国文化中心将其改建成公共活动区、图书馆、演讲区和内部办公区,看上去随宜亲切,其实十分精致,室内楼层很高,上部的清水混凝土圆弧顶着黑框玻璃天窗,和下面的精致软性器具和雅致灯光恰成对照,房子改建的低调奢华,但工业建筑的灵魂还保持着。 室外是公共广场,适合举办各类活动。歌德学院真是选中了好地方。

Projekt Bauhaus 是德国的民间组织,其负责人是越南人 Linh Ngo, 杂志主编。 上午的主题是“乌托邦的理想目标”,讲者都是图像或工业设计师。两位德国老先生东拉西扯,讲了些掌故。包豪斯,若只是种可供选择的历史样式,现在看可能有点过时,但包豪斯的教育和理念,却是20世纪的革命。中国美院的杭院长讲了中央工艺美院的缘起,其实和包豪斯的理想相去甚远。杭州市政府近年买入300多件包豪斯产品,并在中国美院设立包豪斯博物馆。另一位来自上海的年轻工业设计师,除了自己做设计,他在宝山买了旧的发电厂,改成工业设计博物馆,从世界各地收罗产品。没有钞票,这种事是做不成的。

下午2时开始第二个主题“建筑的转移”。英国曼彻斯特大学的Stanec 博士讲了中欧和东欧在中东和非洲的建筑输出,大战结束后的70年来,建筑的输出都是由西方流向发展中国家,这一研究补充了建筑转移课题的空白。他做了4个地方的案例:加纳,西非洲,伊拉克和中东,海湾地区如阿布扎比。时间从1957 到1990。我看过他在 Journal of Architecture 上客座主编的一辑专刊(2012)。Stanec是波兰人,在德国和瑞士读研究生,美国华盛顿做博士后研究,曾在哈佛大学和ETH教过书。他过去两本书由明尼苏达大学出版社出版,下一本由普林斯顿大学出版社出版,他的文章,除在Journal of Architecture上,也在JSAH, 是年轻猛人。我讲了1978年以来的中国建筑输入,是我那几本书和文章上的冷饭回炒,也讲了中国援外建筑和近年来在亚洲、非洲的“软实力”和商业开发建筑,这是我和丁博士发表在 Habitat International, 2015/01 上的文章,China’s Architectural Aid: Exporting a transformational modernism, Habitat International, Elsevier, 47:1, 2015, pp.136-147. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S019739751500020X (请朋友们多引用,需要pdf的请留电邮,我可以奉上。)Stanec 和我,都用 import,export的字眼,在座朋友评论说这两个字有产品和硬销的感觉,还是用transfer 比较合适,谢谢这位朋友的提点。

之后,gmp的代表讲了该公司最近在北京和上海设计的三个SOHO,gmp的设计做的愈来愈好,是在中国最成功的外国设计公司,建成作品超过百项,而且在很多场合胜过了那些玩非线性的明星公司。gmp的成功,说明中国业主水平在提高。 最后发言的是荷兰建筑师Daan, 7年前他夫妇来到上海,现在四川南路开了家小公司,在嘉兴有项目。他和一位记者向荷兰政府申请基金,进行一项称作 Go West的计划,他们先是考察了中国的中西部城市,写了本书,然后又去非洲,实地考察中国近年来在当地的各种投资项目。文章和图片2014年刊在《城市中国》杂志,我已读过。这种西方人体验式的写作,可读性很高。作者也是勇敢的,我对那些国度望而生畏。下午主题的主持人之一是清华才子周教授,他才思敏捷、观点新锐而文字华丽;另一主持人是德国卡塞尔大学的Oswalt 教授,他也是整个论坛的主脑。

傍晚时开始第三主题“城市-乡村”,台湾大学的康老师介绍了该校城乡研究所40年来的活动,主要是通过社会运动,发现研究问题和项目,有的项目再接着做成规划和建筑。这些项目也就成了社区的人工干预。多年来,台大城乡研究所视David Harvey 为指路明灯。 标准营造的张珂介绍了他事务所的作品。德国方面,一位讲了奥地利的谷仓如何成为地景,Oswalt讲乡村的收缩,他曾经写过本书《收缩的城市》,由同济大学出版社出了中文版。他说人都跑到大城市的集群里去了,如长三角、珠三角等。另一位讲了他在中国和欧洲城乡改建中做的一些小品建筑和装置,这些小品帮助营造旅游区的气氛。欧洲国家,农业人口只占1-2%,进口粮食比自己种植还要价格低廉。农村主要是搞些休闲农业和维持田园美景,到了欧洲的郊外,到处都像19世纪农村风景画。而中国的乡村,人均耕种土地少的可怜,劳动力流落城市,长三角土肥水美的农村,土地给城市扩张吞噬,大量贫瘠的农村,则是破败难以为继。这几年乡村建设搞的热闹,要么是政府的脸上贴金,要么是资本下乡,和本地农民没有关系,本地人都无参与决策的机会。所以欧洲和中国的乡村,完全是两码子事。 回到论坛的主题“设计能否改变社会”,如果设计加上政府和资本的力量,像以前的工人新村、北京798和香港的朗豪坊,确实能够改变社会。

这个论坛原定是晚上7.30结束,后来拖到8.30才完。主办方没有安排晚饭,众人谈兴未尽,沿着798厂区往外走,好不容易找到家日式饭店,10几个人涌入,小台拼大台,继续空谈误国的聊天。衷心感谢德国文化中心,特别是策划人于潇小姐,几位负责同事的精心安排和组织,使得活动顺利进行,为了论坛和其他活动,她们忙乎得晕头转向。 也希望论坛的内容,能够有机会传播分享。

酒仙桥这地方,原本是厂区和城乡结合部,由于798的改建,涌现出许多新建大项目。我们住的东隅酒店,在将台地铁站边,大型商场、高层办公楼、五星酒店、广场花园,白天晚上都显得舒适时髦。东隅酒店的设计,是极简主义的,手法很新。20几年前,到了亮马河,感觉就是奔机场的乡郊,现在这些地方一簇簇的高楼崛起,是办公和居住新区。北京市中心的街区,尺度大概在500米以上,马路宽阔,依然很不适合步行,人群都到大商场里去了。我从东四地铁站,沿东四大街走到王府井北口的首都剧场,这段市中心的大街,十分冷落。地铁站虽然密布市区,但转换线路,常常要上上下下走很长距离,遇到老车站,没有自动扶梯。所以乘地铁到某地,总比预想的时间要长,在地铁的漫长时间里,只能看微信打发时间。北京虽大,很多地方依然大而无当。

以前秋天去过香山,但没有上到顶。11月份是红叶节,想去看看红叶。这天11.30到了北宫门,排队打蛇饼,半个多小时总算上了公共汽车。从北宫门到香山,才7公里,开到半途,车就不动,整条马路成了停车场,乘客只能下车,走走停停,下午2点才到了香山公园门口。参观完碧云寺,排队乘缆车,又排了50分钟。缆车上到山顶,多数叶子还处在绿黄之间,那种照片上的红叶,只是偶尔看见一小撮。远处山林灰蒙,近处人头涌动。走下山,出到园外,天已大黑,公共汽车站上黑压压有几百人在排队,却不见有车。幸好有大量黑车,可以把你快速送到地铁站,30元一位,价钱公道,司机大哥一路有说有笑的。政府做不好的事情,民间自有解决办法。

第二天想去参观大都美术馆,国子监道,树木参天,红墙上斜影横陈,中国的好地方好机会,都给了外国建筑师。到了美术馆,门卫说展览过了,现在闭馆。 大门是用复杂图案编成的铁制件,上面满布蜘蛛网,我只好透过蜘蛛网,向安藤大师的杰作致敬。

离开国子监,直奔奥林匹克公园,同济出版社北京分社的年轻编辑创立了“光明城”的著名建筑出版品牌,大半年来为我的拙作《营山造海 –香港建筑1945-2015》耗费心血,书即将印,我想当面谢谢编辑,责任编辑去了上海,劳驾负责人来碰头。我要赶着去机场,只好请她从海淀乘几站地铁出来,我们在地铁线的中途相会。到了奥林匹克公园,那是个地下商场,商场好大,但吃饭却只有美食街,这个存心要请人吃饭的人,实在是没面子。编辑姑娘严谨心细,美丽善良,送我几本新出版物,返程阅读,收获颇大,谢谢秦老师。北京的秋天,中午阳光和煦耀眼,银杏叶澄黄,衬在蓝天下,色彩饱满响亮。 过去几次来京,都是灰蒙昏黄,污染的像末日来临。这次却赶上晴朗而清爽的日子, 大都北京,总有其自我发展和改造的能力和轰然向前的惯性。

798工厂

798工厂

02-798-2 03-798-3

东隅酒店

东隅酒店

05-东隅-3 06-东隅-2 06-东隅-4 07-东隅-5

酒仙桥地区

酒仙桥地区

09-首都剧场

香山无红叶

香山无红叶

11-香山1

国子监街

国子监街

Posted in 艺术人生, Life experiences | 1 Comment

慈山参学 Tsz Shan Monastery, Hong Kong

中国的寺庙向有不断重修的习惯,向游人开放的景点,那些唐宋明清“旧构”可能都是近几十年重新修缮的面目。当然如果态度认真,尊重古迹,这种重修也不乏意义。1998年,香港落成志莲淨苑,这是许多善长捐款,设计者建造者精心打造的结果。志莲淨苑仿唐建筑,在大中华地区堪称佳品。

最近几年,报纸经常报道大埔慈山寺的进展,李嘉诚先生发心兴建,捐资17亿,使这所在建的寺庙增添了些神秘色彩。 那个70米高洁白观音像,早已耸立山间,在沙田吐露港和马鞍山海旁,都可远远望见。今年初夏,慈山寺对外开放,但参观要在网上预约。 我在网上订到时间,这一日早上却是倾盆大雨,到了大埔火车站,乘的士穿过雨雾,拐入乡间小路,就见到高高观音的慈善面容。山门拾级而上,进入寺区,你可以立刻明白为何选址于此。寺庙和观音的背后,是源源不绝的八仙岭山脉,浓绿的化不开,雨云翻卷,山顶在云雾中出没,向南是吐露港,层层的岛屿,是重重案山,万物负阴而抱阳,这样的景观风水宝地,香港并不多见。

寺庙两进,前为弥勒殿,后为大雄宝殿。这些建筑都是仿唐制,不设斗拱,反而觉得简化清爽些。大雄宝殿边的普门,与主殿偏了一个角度,一条轴线直射下去,就是莲花座上观音立像,一些寺庙的宝塔,也在此位置。和志莲淨苑相比,慈山寺的古建筑法式和布局稍弱,感觉比较现代,而材料则十分考究,它的柱是混凝土,外面包裹木材,室内室外满铺大块石材。其中的停车场、剧院讲堂、厕所都堪比五星酒店水平。游客可以在饮水机中接水,借斗笠戴,穿短裤迷你裙者,必须在门口借长裙围住方可入内(在希腊参观修道院也是如此),导游讲解、介绍图册,都是免费。站在院中,观山林望大海,到处是精致的花草植物。各殿都无烧香和念佛声,大雄宝殿点着电子香。游客可以双手鞠水送到观音像前注入。 因为控制人数,所以没有嘈杂和拥挤。 李先生不仅捐资兴建庙宇、园区和专用道路,还提供日常运营费用,所以慈山寺看来物质丰厚,工作人员都十分亲切。和一些敲诈勒索、乌烟瘴气的庙宇,有天壤之别。

鞠水注入池中,绕完观音像,老婆执意要去抄心经。步入普门殿内,一人一桌一蒲团,不仅唐人在抄,还有几个老外,很痛苦状地一笔一划在抄。工作人员见我上了年纪,说不必坐蒲团,坐到后排椅子上可也。室内禁声,拿起毡笔,其实不是抄,而是描,没有标点符号,哪晓得什么意思,就是一笔笔描下去,重做一回小学生的功课,门外雨水从屋檐往下流滴,叮叮当当,室内的一枝黑笔在纸上游走,“色不异空空不异色色即是空空即是色… ”,沐手敬抄,难得这么静心。 在物欲横流的拥挤香港,慈山寺空山鸟语,保持着一方净土。

01 ci shan-s 02 03 04 05 06 07 07-1 08

Posted in 艺术人生, Life experiences | Leave a comment

台湾初秋 Autumn in Taiwan

香港机构在台北同时举办文学周和建筑周,‘香港建筑周’ 由建筑师学会的 paul 教授负责,搞了一个展览,包括过去几年的评奖作品,今年香港民众投票选出的 ‘我喜爱的’ 百年建筑,以及青年建筑师的作品和装置。配合展览,举办两场和台湾同行的对谈,paul 教授召我参加。香港这次在台北展览,下了大功夫,主办者参加者都做了长时间的精心准备,动员很多人力物力。 第一场论坛,是港台老中青建筑师对谈,‘青’的都40几岁。‘老’的如姚仁喜、香港的林(前)会长,倒是不老。我因要上课,未能参加开幕式和这场论坛。第二天的论坛,香港方面是中大何院长、港大维仁教授和我,台湾方面是金长铭和曾成德两教授,大家各抒己见。我讲了战后两岸三地分道发展的心路历程、一些微弱的交集和期许展望,曾教授对我的发言,十分知音。

展览在台北松山文创区举行,这地方在国父纪念馆北面,原是松山烟厂,工厂搬走后,大量的厂房改成创意工作室、展览,诚品书店在园区内建华美大厦,楼下是书店、生活馆、咖啡厅、饭店,楼上是旅馆,园区内开辟湖区树林,景观漂亮,因为各种展览和活动,园内人流涌动, 大人孩子都有。希望多些台湾的民众和学生了解香港的环境创造。

会后开展自己的旅程,我想看看台湾演艺中心在城市里的作用,大巨蛋正在松山文创区的边上建造,看上去规模很大。小巨蛋类似于香港的红磡体育馆,本身比较小,边上有体育场看台等,小巨蛋门厅的规模小,里面的各种店铺生意兴隆,室内室外都坐着很多人。乘捷运到剑潭站,在站台上就见到正在施工的艺术中心,OMA 在设计的时候,那些图和模型,都说明这房子如何利用空间,但一造起来,260多米长的剧场举高到10几米,就是庞然大物。而周边是街廓凌乱的士林夜市和阳明山出口。将来周边的疏散交通,不知如何解决。

台北的街区沿袭东京传统,主路宽阔,500米见方的街区,周边是10-20几层的高楼,里面是街巷,走在那些居民区,令我想起以前上海西区的‘上只角’马路,好亲切。在这看似无奇的城市,现代化在悄悄推进。台北车站联通火车站、高铁站、捷运站,地下四五层,如大阪梅田的地下迷宫,我住在火车站隔街的旅馆,地下街、商场一直通到旅馆的地下,乘地铁和火车都不用踏足马路。因为地下城太复杂,我乘火车高铁地铁回旅馆,天天迷路,在满布诚品书店、咖啡店、面包店、肉干店的地下街寻路,并不令人心焦。

出了台北,就是乡下。往东乘慢车到瑞芳,再乘小火车40分钟到十分,这里的‘镇’是以火车轨道为中心的,移动的火车离开行人只有1米,那轨道边的窄街最多3米,所以火车离开两边的店铺,就3-4米的距离。 摊贩沿着铁路一线排开。这里出名的活动是放天灯,天灯用塑胶薄布撑在细铁丝上,薄布上可以写愿望,灯底下点火,手一放,就如热气球般飞上天空。这东西飘飘荡荡,最后掉哪去了呢,会不环保吧。天灯就在路轨中放,火车每小时一班,一声吹哨,人群闪到两边,火车过后,继续热闹。

从十分镇行路30分钟,到达十分瀑布。瀑布大约10几米高,从高湖往下泻,有的水柱直接抛物线到了下面的深潭,有的从石头上几迭而下,有的先坠落半途小潭,再溢出四泻。阳光照耀水柱,湖的四周是葱郁大树,勃勃生机。从十分回到瑞芳,再乘公车到九分。那是瑞芳附近的山上,盘山公路上去,大约有几百米高,山上可以远眺基隆的海湾,天气不好,没什么好看。九分的盘山道,和其他山区一样,大巴使尽力气,才缓缓转上来。山镇上的基山街,弯来弯去几百米,有的地方只有2米宽,密密麻麻挤满各种小店和小吃,而这些台湾小吃,味道也是大同小异。

‘九分’、‘十分’和沿途上的‘五堵’、‘六堵’,都是一片乡土情深。 但台中却不甘于做个‘乡土’城市。从台北往台南的高铁, 早晚高峰时,每6分钟一班,平时15分钟一班。高铁站出,公交车免费接驳。台中的政府,曾经豪言壮语,要打造这个那个的。

话说20世纪上半叶,美国基督教会欲捐款中国兴建大学,格罗比乌斯(可能)还画过草图,后来大陆易帜,这事就到了台湾,而且落地到台中,任务到了格氏学生贝聿铭手上。贝先生1953年到台湾现场考察,设计则联手陈其宽、张肇康等一起进行, 1960年代逐步建成东海大学。我怀揣虔诚,踏入东海大学朝拜,路思义堂,和朗香教堂一般圣洁,飘落在一片草地上,这个建筑过了53年,你还得钦佩它结构和建筑的完美结合。东海大学当年的房子多是一层高人字顶,每个学院一个院落,木构廊围着一方草地,结构诚实地表达着建筑。这些房子现在也无冷气,教室开窗上课,里面吊扇呼呼旋转。树木遒劲盘绕、草地浓密翠绿,一个不(必)张扬的小房子放在这样的环境里,怎么看都是漂亮。而贝先生的中国或亚洲情结,总比同时代的 ‘民族形式’ 或 ‘中国文化复兴’ 作品要略高一筹。他懂得抽象的意义和现代的空间。

从东海大学校园乘公车,沿台湾大道往东,一路上高楼横平竖直,在一方方的草地树丛后耸立,一派现代化欣欣向荣景象。市政府是1996年国际设计竞赛的产物,瑞士建筑师的设计获首奖,简洁的黑色玻璃方盒子下开长方大门洞,对着广场,广场上喷泉、草地、雕塑、名贵树木,四周是豪宅和办公楼,市政府的左右对称两大楼内是高中庭,和荷兰海牙的市政厅一模一样。一大块草坪的后面,是2014年落成的台中大都会歌剧院,才开了几个月,2015年初又大修,要2016年才再开放。那透视图上神奇的‘美声涵洞’,看不出和功能有什么关系,隔着玻璃望进去,门厅空间显得碎,而且没有装修,和上海喜马拉雅中心的那些象腿一样荒谬。 平面上那些连通室内外的椭圆形,不看平面图,根本体会不出来。伊东先生也是靠电脑透视图忽悠的高手。

歌剧院的四围,是各种‘欧陆风’帝苑豪庭,门森严禁,像旧时银行大楼的派头,而且不见人气,也没有什么商店。豪华、干净、路阔、少人,上海的一城九镇也是这个气氛,不过房子没有这么高。住在这种豪宅里的住户,买点东西都得开车出门。看看张贴的房价,大概和上海市中心差不多。房子都是百坪左右,台湾人民真是幸福。台湾的教授说,别看大学生起薪不高,一般的设计公司,要找大学生还真不容易,毕业生不愿为人打工,也不想挨苦。消费型社会,多数如此。

01-1IMG_5116 01松 山1 02IMG_5153 03pubu1 04IMG_5194 05luce 1 06luce2 07luce3 07tunghai1 08tunghai2 09IMG_5309 10IMG_5312 11IMG_5319 12IMG_5334 13IMG_5351

Posted in Life experiences, Travel | Leave a comment