Monthly Archives: April 2008

        每年元月開始，要求寫推薦信的電郵、電話、來條、來客就開始陸續出現。七八年前，推薦信大約每年寫十來封。今年四月份未完，出信已經突破三十封，而且請求還是源源不絕。我在諸同事中，如果不是“之冠”，也是寫得很多了。         對我這樣一個本就事務繁多而且記憶衰退的人，推薦信成了這大半年的沉重負擔。負擔是一回事，而且恐耽誤了同學們的大事。因為那些電郵跌進了每日來郵的大海中，隔了幾日，也就忘了差不多了。打電話來也比較糟，因為有些同學兩年三年或更多年沒見面，他（她）還用熟人間快速或含混的口吻說，“我是某某同學…”或某某英文名,其實我是多數對不上形象了。我在這地方教的學生，粗估在千人以上，這位同學如果不是班長或標青學生，我多數是印象模糊的。這也就給寫信帶來更大障礙。         有些學生，上課都不大來上，學校組織的活動也不大參加。老師哪會記得你？要挖出些好話並湊像樣那張紙蠻吃力的。這就是有些信老也出不來的原因。勉強寫出來也很空洞。不少學生，老師的書都不讀不買，他從老師那裡又能學到些什麼呢？又如何瞭解老師是如何思想的呢？另外，常有同學說要請吃飯什麼的，這也不大好意思，小青年的工資畢竟還比較微薄，弄到最後都是我請。我哪有這個時間和精力。         有些同學的信比較容易寫。這些同學是班裡的設計尖子，他們的功課感染和感動過我；或是做事主動積極的，班長啊，或是學校活動的積極分子；或是在我的設計組裡有明顯進步的；或是畢業論文或大設計项目帶教過的、刻苦鑽研的；或是做過本人student helper、勤懇幹事的；或是普通話和英文說得好、經常提問發言的；或是尊師重道的。而這幾類特點常常重疊在某些同學身上，因此，這類同學的信會出得快而且詳盡。        如果實在要我出信的。務請準備以下材料: your CV; your university transcript; representative design work, 2-3 works, in small size; abstract and conclusion of your final year thesis; any other materials which can prove your abilities … Continue reading →

此文交阿芝同学，转给HKIA网站           那天早上，看見報紙新聞，我們都驚呆了，鑑剛同學… … 這不是真的吧？ 我們好像昨天還在一起討論功課，討論建築的朝向、布置、窗的開法；我們坐在電腦旁，討論那最終沒有去成的行程；我們坐在樓道的沙發上，你在問我去外地讀書，還是到內地升學；我們在又一城碰見，你匆匆地告訴我，最近在新做的工程。         阿鑑懷著滿腔熱情和理想，來到城市大學。中學的事情，就讓它過去吧。城市大學把他重新投入熔爐煆造，認真分析題目、準時交功課、學著主動地鑽研自己的project。阿鑑和阿芝，互相扶持，共同進步。少不更事的沙田小子，看清了前路和方向。從城大到QUT, 從Brisbane 到 Adelaide。城大的老師，欣喜地看著你踏出的每一步。我們知道你每一步都不容易，但我們知道你在不斷地靠近心中理想的目標。是城大的兒子，父母總是惦記的。         28歲，還有多少綺麗的夢要做，還有多少宏偉的大厦要平地而起，還有多少的設計獎要去奪取 – 阿鑑，你却心中想著別人。你的事可不可以早點讓大家一起來分擔？          阿鑑，五年後的這一天，我們整班師生，還有其他届的兄弟姐妹，又在課室相聚，爲了紀念，却默默無語。你沒有走完的路，我們一步步堅實地走下去；你沒有砌完的房子，我們一磚一瓦地砌上去。你是我們的一部分，我們也是你的一部分。我們永遠在一起。   城市大学校长的信贴于此：  

本文载 香港文汇报，2008年3月31日，谢谢韩编辑   過去人們講，建築是寫在石頭上的歷史。石頭壘成的建築，如三千多年前的希臘神廟、 半圓形劇場，兩千年前的羅馬鬥獸場、萬神廟至今依然屹立在大地上。我國的石窟和木構建築也在中華大地留存了一千多年，讓後世憑弔歷史長河和讚歎先人的偉績。人們將“永恆的”、“歷史紀念碑”等等美譽加在這些紀念性建築上，確實當之無愧。 從古至今，興建房子，一般都是有錢有權階級的決定。勞動人民當然也建造自己安身立命的棲所，但由於一般的底層人民財力資源所限，建造的房屋難以耐久。進入現代社會，政府和財團為社會、經濟和生活目的建造基礎設施和房屋建築，耗用大量自然和社會、財政資源，建造房屋，百年大計。一般鋼筋混凝土的建築，也確實能夠工作五十年、一百年。如本港的青馬大橋，設計壽命就有110年，維修得當，還可以更長久地使用下去，造福本港和珠三角人民。   地產經濟硬道理 房子越來越堅固了，然而房屋的壽命卻越來越短。以我們的中央商務區中環為例，十九世紀中葉已經開埠，現在的建築大部分都是二十世紀60、70年代以後建的。1936年建造的滙豐銀行總部，裝飾藝術風格，是遠東最宏偉的建築之一，過了40幾年，就給拆了。原址有了現在的“未來主義”式滙豐銀行大樓，當然也是世界建築史上的精品。以滙豐的財力，Norman Foster設計的偉大銀行建築，就不能另覓地方建造嗎？滙豐銀行旁的中國銀行建於1951年，現在真是碩果僅存，阿彌陀佛了。滙豐斜過皇后大道東，原是希爾頓酒店，才建了不到三十年，就給據稱是“高科技”3G式的長江中心取代了。希爾頓酒店年代，路人還可入去張望一番，現在的商業公司總部可是戒備森嚴，閒人莫入。21世紀初，富麗華酒店拆了，現在麗嘉酒店又在案板上。“可持續發展”、“利用舊樓”、“集體回憶”的理由再強，都敵不過地價地產的硬道理。 最驚心的實例，莫過於紅磡海旁的末代居屋紅灣半島。在地價金貴的海旁建居屋，然後停售居屋，空置數年，浪費社會資源，本就是政府左右搖擺政策的產物。居屋歸還發展商，這好端端沒人住過的高層住宅，在算盤撥弄後，竟成為只有拆掉重建豪宅才合算的生意。消息一出，引來本港各界的強烈不安和抗議。 最後，發展商總算從善如流，原樓改建，飛灰走石斬殺新樓的慘劇沒有在我們這個文明的“國際大都市”上演。2007年面世的“海濱南岸”不算太漂亮，卻也給發展商賺了個盆滿缽滿。   內地後來居上 然而在我們的祖國內地，“地產經濟”發展了不足二十年，算盤卻撥得比老牌資本主義還響。 奧運會、亞運會、世博會、大學城、高新園，什麼“歷史”偉業都在蠶食著可憐的耕地和城市的樓群。 在上海和北京等地，市中心的弄堂和胡同拆得差不多了，現在二十世紀八十年代造的新村住宅樓擺上了要拆的議事桌。二十多年樓齡，香港的太古城、黃埔花園、沙田第一城還是炒家的熱點，到了內地就該壽終正寢？上海黃浦江蘇州河交匯處，原有猶太教堂。1991年拆了教堂建成了文匯報大樓，20幾層高，內地的報社建高樓，在當時還是新鮮事，設計得也不錯，該大樓一直是上海報業發展的里程碑。可惜，如此美侖美奐的大樓，才用了15年，又給爆破了，真讓人心疼。理由是給大財團開發的“外灘源”讓路。我們這個發展中國家，本已消耗著世界上一半的水泥鋼材，以現在建築的短壽命報廢率，豈不是要耗費更多的社會和自然資源？ 可持續發展，科學發展觀，哪一天才能真正戰勝唯利是圖的資本主義算盤？我們的“發展”，可不可以更協調的步伐前進？       炜文先生拍的上海，见到生活中的无奈和真切。     城市生长的经纬，生活的痕迹，都一抹而去了。     但明天，好像还是充满希望的。谢谢王老师，给我们看这么精彩的照片。